Apple oskarża byłego inżyniera o kradzież poufnych informacji dotyczących projektu i rozwoju zestawu Apple Vision Pro, które miały zostać przekazane firmie Snap, wynika z pozwu złożonego w Kalifornii. Sprawa została wniesiona 24 czerwca 2025 roku w Sądzie Najwyższym hrabstwa Santa Clara. Inżynier, Di Liu, pracował w Apple przez siedem lat, pełniąc ostatnio funkcję starszego inżyniera ds. projektowania produktów. Zarzuca mu się, że tuż przed odejściem z firmy pobrał na swoje prywatne konto w chmurze tysiące wewnętrznych plików.
Według zarzutów, Liu poinformował Apple o zamiarze rezygnacji z pracy, tłumacząc to troską o zdrowie i chęcią spędzenia większej ilości czasu z rodziną. Jednak Apple twierdzi, że Liu już wcześniej zaakceptował ofertę pracy w Snap Inc., macierzystej spółce odpowiedzialnej za Snapchat oraz inteligentne okulary „Spectacles”. Pozew wskazuje, że Liu nie ujawnił swojego nowego zatrudnienia, co miało na celu uniknięcie wyłączenia dostępu do systemów wewnętrznych Apple, zgodnie z procedurami obowiązującymi w przypadku zatrudnienia przez konkurencję.
W czasie trwania zatrudnienia, Liu rzekomo uzyskał i skopiował ogromną ilość wewnętrznych dokumentów ze służbowego MacBooka, w tym dane dotyczące projektu produktu, testów, strategii łańcucha dostaw oraz nieujawnionych funkcji Vision Pro. Apple wykryło te działania poprzez analizę sądowo-techniczną laptopa należącego do inżyniera. Logi z urządzenia wskazują, że Liu ręcznie wybierał konkretne foldery, zmieniał im nazwy i przesyłał je na swoje prywatne konto chmurowe. Firma twierdzi również, że Liu usuwał pliki z komputera, co miało na celu ukrycie skali przeniesionych danych.
Mimo że Snap nie figuruje w pozwie jako pozwany i nie jest oskarżany o żadne nadużycia, Apple podnosi, że istnieje znaczne pokrycie między przejętymi dokumentami a zakresem obowiązków Liu na nowym stanowisku. Snap wydał oświadczenie zaprzeczające jakimkolwiek powiązaniom między pozwem a obowiązkami byłego pracownika.
Apple domaga się od sądu nakazu zwrotu rzekomo skradzionych materiałów oraz umożliwienia przeprowadzenia inspekcji urządzeń i kont Liu, aby potwierdzić, że żadna poufna informacja firmy nie pozostała w jego posiadaniu. Firma żąda również odszkodowania finansowego za naruszenie umowy i przywłaszczenie tajemnic handlowych.
