Wcześniej w tym roku popularny youtuber Jon Prosser opublikował szereg filmów prezentujących rzekome, odtworzone wizualizacje nadchodzącego systemu iOS, który początkowo funkcjonował pod nazwą iOS 19, a ostatecznie został oficjalnie przedstawiony przez Apple jako iOS 26 podczas konferencji WWDC w czerwcu. W swoich materiałach Prosser szczegółowo przedstawił nowości i zmiany w interfejsie systemu, co wzbudziło duże zainteresowanie zarówno wśród fanów, jak i mediów technologicznych.
W styczniu Prosser zaprezentował między innymi całkowicie przeprojektowaną aplikację Aparat. Nowy design charakteryzował się uproszczonym zestawem przycisków do przełączania się między trybami zdjęć i wideo, co miało na celu zwiększenie intuicyjności korzystania z programu. W marcu zaś, podczas odcinka swojego podcastu Genius Bar, pokazał wygląd aplikacji Wiadomości, gdzie pojawiły się zaokrąglone przyciski nawigacyjne u góry ekranu oraz zaokrąglone narożniki klawiatury, co nadało interfejsowi bardziej nowoczesny i estetyczny charakter.
Kolejny materiał, opublikowany w kwietniu, ukazał bardziej kompletny obraz redesignu o nazwie Liquid Glass, który ostatecznie pojawił się w iOS 26. Charakteryzował się on zaokrąglonymi, przypominającymi szkło elementami interfejsu, zaokrąglonymi paskami kart w kształcie kapsuł w dolnej części niektórych aplikacji Apple oraz innymi detailami, które wpłynęły na odświeżony wygląd systemu. Choć projekt aplikacji Aparat nie do końca pokrywał się z tym, co Apple zaprezentowało, ogólna koncepcja była trafna, a znaczna część pozostałych pokazanych przez Prossera rozwiązań okazała się bardzo bliska rzeczywistym implementacjom.
Reakcja Apple była szybka i zdecydowana. Firma złożyła pozew sądowy przeciwko Jonowi Prosserowi oraz Michaelowi Ramacciottiemu, oskarżając ich o nieuprawnione dysponowanie tajemnicami handlowymi. Złożone pismo procesowe ujawnia szczegóły sprawy, w której głównym winowajcą miał być rozwojowy iPhone będący w posiadaniu przyjaciela Ramacciottiego, pracownika Apple – Ethana Lipnika. Zgodnie z oskarżeniem, Prosser i Ramacciotti planowali dostęp do telefonu Lipnika, pozyskali jego kod dostępu i korzystali z lokalizacyjnego systemu śledzenia, aby ustalić, kiedy Lipnik będzie nieobecny przez dłuższy czas. Dodatkowo Prosser miał zaoferować Ramacciottiemu wynagrodzenie za pomoc w uzyskaniu dostępu do rozwojowego urządzenia.
Według Apple, Ramacciotti faktycznie uzyskał dostęp do iPhone’a Lipnika i nawiązał połączenie FaceTime z Prosserem, podczas którego pokazywał uruchomiony na urządzeniu system iOS 26. Prosser z kolei nagrał to połączenie przy pomocy narzędzi do przechwytywania ekranu, a nagrania zostały następnie rozpowszechnione wśród innych osób i wykorzystane do stworzenia odtworzonych renderów iOS 26 w jego materiałach wideo. Telefon Lipnika zawierał znacznie więcej poufnych informacji będących własnością Apple, które nie zostały jeszcze publicznie ujawnione. Firma nie ma jednak pełnej wiedzy o tym, jak wiele z tych danych znajduje się obecnie w rękach Prossera i Ramacciottiego.
Aby chronić swoje tajemnice handlowe, Apple podjęło kroki prawne mające na celu uzyskanie zakazu dalszego ujawniania poufnych informacji oraz domaga się odszkodowania za naruszenie tajemnic przedsiębiorstwa. W konsekwencji naruszenia zasad ochrony informacji, Ethan Lipnik został już zwolniony z pracy w Apple. Dodatkowo nie poinformował firmy o incydencie, mimo iż dowiedział się o nim od osób, które rozpoznały jego mieszkanie na nagraniu z połączenia FaceTime. Apple uzyskało informacje na ten temat dzięki anonimowemu mailowi.
W aktualizacji przekazanej o godzinie 20:55 Jon Prosser skomentował sprawę w mediach społecznościowych, zaprzeczając, jakoby brał udział w planowaniu działań mających na celu nielegalny dostęp do telefonu. Twierdzi, że nie był świadomy całego przebiegu zdarzeń i z niecierpliwością oczekuje możliwości przedstawienia swojej wersji zdarzeń firmie Apple. Jego stanowisko podkreśla, że nie uczestniczył w żadnym spisku mającym na celu naruszenie prywatności czy bezpieczeństwa danych.
